gravitation2005

Miras Faostbus 
BP 15379 CASA Principal
CASABLANCA MAROC
e-mail : crypticator@gmail.com

une Hypothese sur la cause de la gravitation

Les Postulats de Bohr :

Au debut du sciecle dernier, Rutherford, un savant d'origine new zelandaise a decouvert que l'atome a une forme similaire a
celle d'un systeme planetaire : un noyau chargé positivement occupe le centre et les electrons de charge negative
gravitent autour , le vide regne entre les electrons et le noyau, et les electrons entre eux.

cette theorie explique bien certaines experiences mais selon les lois de l'electromagnetisme, les electrons en tournant autour
du noyau devaient perdre progressivement leurs energie sous forme de rayonnement, et entrer en collision avec le dernier
en fin de course.

en 1911 Niels Bohr, un savant danois pour remedier a ce paradoxe a introduit dans le modele planetaire 3 postulats :

1- un électron ne peut occuper que des orbites determinés.
2- le deplacement de l'electron d'un orbite a un autre s'accompagne d'emission ou absorption
d'un photon : une quantité d'energie electromagnetique.
3- dans un orbite stationnaire : un orbite que peut occuper un electron, il n'y a pas d'émission ou absorption de photons.    

cet article est le fruit de mes reflexions et recherches pour expliquer ces postulats.

On sait qu'un champs électrique se dirige d'une particule chargée positivement vers une autre chargée négativement
on peut le representer comme une sorte de fluide qui prend source des particules chargées positivement, les particules chargées
negativement des sorte de trous noires qui engloutissent le dit fluide, autrement dit ce fluide est emis par les charges positives et
se deplace a travers le vide pour etre englouti dans les charges negatives.
Une question se pose, ce fluide en se déplacant a travers le vide, n'influence t il pas ce dernier, ou ce vide est il vraiment vide et
inactif au sens physique et energique du terme, les experiences physique dans le domaine microscopique confirment de plus en
plus le contraire supposont que le vide est un etat de la matiere ou la matiere un etat du vide, les particules chargés, des trous
dans le vide, ou le fluide energique se deplace d'une face a une autre ,sauf que les face en questions ont 4 dimentions
( 3 spaciales et une temporelle ) au lieu de 2 spaciales.
dans la face ou nous vivons le noyau est chargé positivement ( le fluide energique sort de ce trou ) mais dans l'autre face le noyau
est chargé negativement ( le fluide entre dans ce trou ) : un anti-noyau.
on peut en conclure que si notre face est l'univers l'autre face est l'anti-univers, en voila une reponse a en quoi est adevenue
l'anti-matiere. Selon les cosmologistes, au debut de l'univers il'y avaient autant de matiere que d'anti-matiere le grand probleme
etait de trouver comment l'anti-matiere a disparue de l'univers, or d'apres l'enchainement de ces idées la matiere et l'anti-matiere se
sont reagie pour former nos 2 faces du vide ( la face est l'espace-temps d'einstein puisque la face est aussi support ou contenant
du vide ).
resumons la matiere n'est qu'un etat du vide et dans le vide circulent des flux energique ou champs, justement l'ultime objectif
des physiciens est d'unifier mathematiquement ces champs de forces, lorsque l'effet de ces derniers n'est pas nulle dans
une region donnée le bilan energique de la matiere située dans cette region change d'ou l'equivalence des termes champs de force
et fluides energique ou flux energique pour etre plus precis sinon comment expliquer ce changement d'energie ?.
Il y'a 4 champs de forces majeurs ( la gravitation, les interactions electromagnetique, les interactions electro faible,
et les interactions fortes ) donc 4 types de flux energique, a mon avis l'unification de ses champs serait faite si on parvient
a trouver comment ces flux interagissent les uns avec les autres.
Revenons a notre atome de bohr ( hydrogene ), un electron + un noyau (proton) , d'apres ce qui est avancé ci dessus l'interaction
entre le noyau et l'electron peut etre schematisé par la circulation d'un flux energique du noyau vers l'electron, dans notre univers
( une des faces du vide ) le flux sort du proton circule dans une des faces du vide et s'échoue dans l'electron.( dans l'autre face il
sort de l'electron ( positron) et echoue dans le proton ( l'anti-proton).
le postulat numero 1 peut etre expliqué parce que la dilatation du vide ne peut etre que par a coup ( elle est discontinue ) , cette dilatation pourrait etre reliée a l'intensité du flux, lorsque celle-ci atteint une valeur donnée il se produit dans le vide un phenomene similaire
a celui qui se produit dans la fusion de la glace : le passage de l'etat solide a l'état liquide , le vide change d'etat ou phase sauf qu'au lieu de nos trois phases habituels il' y aurait une multitudes de phases en ce qui concerne le vide d'ou peut etre l'etrangeté de la mecanique quantique ? dans le processus de ces transitions de phases, l'energie interne du vide
change ainsi que les proprietes physique du vide.
Ce ci nous mene directement au postulat numero 2 : un changement d'orbite est equivalent a une transition de phase dans le vide, lors de cette derniere il y'a ou emission d'energie ou absorption d'energie.
de ce qui precede on peut definir la matiere comme suit : des agglomerations de trous dans le vide a travers lesquels circulent des flux d'energie, ces trous constituent un etat physique
du vide ce ci conduit a supposer que dans le monde il' y a energie et vide, de leurs interaction
naissent la matiere qui n' est qu'un etat physique du vide.
Dans le monde ( les 2 faces du vide : l'univers et l'anti-univers ) le vide 0 energie n'existe pas.
le postulat numero 3 de bohr stippule que dans les orbites stationnaire il' n y'a pas de rayonnement, qu'est ce qu'un rayonnemment ?
selon les lois de maxwell, un rayonnement c'est une onde electromagnetique : une ondulation du champs electrique accompagnée d'une ondulation du champs magnetique, ce dernier ce manifeste lorsqu'une charge electrique se deplace , la direction du champs magnetique est orthogonalle a celle du champs electrique, revenons a notre atome d'hydrogene le flux energique equivalent a un champs electrique sort de la charge positive ( proton ) et entre dans la charge negative ( electron ), lorsque ce flux atteint une valeur donnée le vide entre l'electron et le proton effectue une transition de phase dans laquelle il absorbe une partie du flux energique.
lorsque le vide entourant notre atome se refroidit disons une perte du potentiel energique du vide, le vide entre le proton et l'electron perd d'energie et effectue une transition dans le sens inverse aucours delaquelle il'y a une emission superficielle d'un flux energitique : il ne sort pas du trou equivalent au proton : comme le volume inter-trou decroit ce flux est jailli au long des axes perpendiculaires a l'axe proton-electron, ce qui explique le fait que les directions des champs electrique et magnetique sont perpendiculaires.
Un deplacement d'un orbite a un autre equivaut a un mouvement de l'electron au long de la direction du champs electrique, aucours d'un mouvement paralelle a celui ci il y'a egalement
emission du champs magnetique, Comment l'expliquer ?
Imaginons un electron ( un trou dans lequel un fluide energique d'origine electrique ) entre
en mouvement au cours de son deplacement de x0 a x1, ces deux position etant proches, a la fin
de ce petit deplacement une depression subsiste a x0 impliquant un elargissement de la surface
du trou celui ci change de forme elle devient elliptique, le resultat est bien sur une augmentatation du flux entrant dans l'electron, et plus l'electron se deplace plus le trou de
forme elliptique s'allonge dans la direction opposée au mouvement du fait de l'accumulation des trainés de depressions laissés derriere , cette accumulation se poursuit jusqu'à ce que le flux energique entrant dans le tou atteint un seuil de transition : le vide entourant l'electron
absorbe une partie de l'energie du flux provoquant un ralentissement de l'electron, ce dernier continue son mouvement mais le vide l'entourant se retrouve plus energique que le vide ambiant qu'est ce qui va se passer ? la region de vide la plus energique restitue une partie
de l'energie sous forme d'un flux magnetique au vide ambiant.
En resumé :
l'electron ne se deplace pas d'une vitesse regulée :
lorsque il est dans un champs electrique il va en accelerant jusqu'a une vitesse donnée a ce moment une transition de phase du vide environnant se produit provoquant un ralentissement de la
vitesse de l'electron , apres sous l'effet du champs electrique il accelere de nouveau et ainsi de suite : l'evolution de la vitesse au cours du temps est une droite en dents de scie.

L'onde de Broglie :

En 1924 le physicien francais de broglie a avancé qu'un electron en mouvement s'accompagne d'une onde : l'onde de broglie, cette derniere a eté interpreté mathématiquement mais physiquement
je trouve qu'elle n'a pas encore eté expliqué d'une maniere convaincante, et bien cette onde s'explique par les transitions de l'etat du vide entourant un trou (dans le vide ) en mouvement
l'onde de broglie est le resultat de la transformation d'un fluide energique d'origine electrique en un fluide d'origine magnetique.
De broglie a egalement trouvé que le diametre des orbites stationnaires est un multiple de
l'onde de matiere ( c'est ainsi qu'il l'a appelé la fameuse onde ), ce ci d'une part de l'autre
on peut assimiler, l'electron,le proton et le vide intermediaire a un circuit oscillateur ce dernier peut emettre aussi bien que recevoir, je pense que lorsqu'on a avancé au debut du 20 eme
sciecle que l'electron en se deplaceant sur son orbite l'atome perd de l'energie sous forme de rayonnement On' a pas tenu en compte du milieu ambiant de l'atome : tout en perdant de l'energie sous forme de rayonnement de frequence f elle peut egalement absorber un rayonnemt de frequence f .
A l'equilibre, l'atome emet exactement la quantité d'energie qu'elle recoit,et l'electron suit une trajectoire circulaire en dent de scie ou en roulette russe. autrement dit le vide entre l'electron et le proton se met en oscillation longitudinale : lorsque le tou equivalent a l'electron se deplace en suivant la trajectoire de ce dernier son diametre s'elargie , l'intensité du fluide energique entrant augmente, le vide intermediaire change de phase, il se dilate et l'electron change d'orbite, le vide intermediaire se retrouve plus energique que le vide ambiant le premier lui transmet son energie excedente sous forme de rayonnement magnetique
et subit une transition de phase dans le sens inverse et ainsi de suite , ce ci s'effectue
parallelement aux revolutions de l'electron autour du proton , la superposition de ces deux mouvements donne une courbe ( circulaire,elliptique) en dent de scie.
La frequence desdits oscillations longitudinales egale la frequence de l'onde matiere de broglie.
le mecanisme du rayonnement magnetique a ete expliqué, en ce qui concerne le rayonnement electrique on peut l'exliquer comme suit :
le flux sortant du proton ne s'ecoule pas en totalité dans l'electron, une partie se perd dans
l'espace pour etre ecoulée dans d'autres electrons ou charge négatives, de meme pour l'electron
une partie du flux entrant est d'origine externe ( autres protons ou charges positives ) donc lorsque un electron tourne autour d'un proton la direction du flux dans une position donnée change provoquant une ondulation du flux electrique d'ou le rayonnement, sauf que la courbe de l'onde resultante n'est pas tout a fait sinusoidale, elle est en dent de scie, ce ci est du a ce que lorsqu'un electron se deplace le trou equivalent s'elargie impliquant une augmentation du flux entrant donc une augmentation d'intensité, celle ci chute lors de la transition de phase, une partie du flux etant absorbé par le vide intermediaire, celle ci sera rayonné sous forme de flux magnetique lors de la transition inverse, autrement dit l'onde electrique rayonné par le couple proton - electron est modulé par les transitions de phases du vide intermediaire ou le mouvement longitudinal de l'electron.

La gravitation :

Dans le postulat numero 3 de bohr, le facteur milieu ambiant a eté negligé : l'ensemble E
{ electron ,vide intermediaire, proton } peut etre assimilé a un circuit oscillateur qui peut
aussi bien emettre que recevoir, dans Un etat stationnaire l'energie recue egale l'energie emise
ce qui explique la stabilité dudit ensemble : l'atome d'hydrogene.
supposons que l'effet du milieu ambiant est nul ( le vide energie 0) le scenario qui va se produire est :
le circuit oscillateur equivalent a E va emettre sans recevoir,impliquant un refroidissement
du vide intermediaire, ce dernier va entrer dans une serie de transitions de phase dans le sens inverse pendant lesquelles l'electron se rapproche de plus en plus du proton tout en diminuant
de vitesse ( un retrecissement de la surface des trous equivalents ) jusqu'a ce que l'electron soit si proche du proton et l'intensité du flux energique echangée devienne infime a ce moment une transition trou - vide se produit ,consequence : une explosion sous forme de rayonnement gamma ( ce fait est observable dans les accelerateurs ).
En resumé l'atome d'hydrogene se disloque et se transforme en rayonnement electromagnetique , ce dernier sera absorbé par le vide entrainant un changement insignifiant de son etat physique (
la dimension de l'atome etant insignifiante par rapport a celle du vide ).

Imaginons un gros ballons d'hydrogen seul dans le vide, les atomes constituant ce gros ballon emettent du rayonnement, d'une maniere * ou d'une autre ils recoivent, l'energie perdue, donc ils restent stables.
l'espace environnant de ce ballon se retrouve submergé par des flux energique emis pas l'ensemble des atomes constituant ce dernier, les directions de ces flux sont allignés le long
de droites qui se rencontrent au centre geometrique dudit ballon.
du fait de cette topologie plus une region donnée est proche du ballon, plus l'intensité du flux
emis par le ballon est grande (1).
a un instant donnée un second ballon apparait au voisinage du premier, le second emet lui aussi
des rayonnement , qu'il recoit d'une maniere ou d'une autre l'energie perdu : il est stable, mais en plus du rayonnement recu par le biais de la dite maniere, il recoit egalement une partie du flux rayonné par le premier ballon or d'apres (1) plus une region faisant partie du deuxiemme ballon est proche du premier ballon plus elle recoit un surplus d'energie, le resultat est que les regions eloignés ( par rapport au premier ballon ) emettent plus d'energie que les plus proches Or d'apres Einstein l'energie est equivalente a la masse : un rayonnement d'energie a
est equivalent a une masse de a/c² se deplaceant a une vitesse egale a c ( la vitesse de la lumiere ).
la loi de conservation de l'impulsion stippule que la quantité du mouvement : le produit de la masse par la vitesse d'un corps donnée reste toujours constant.
selon cette loi si une partie d'un corps c de masse m1 se detache de ce dernier a une vitesse v1 : le reste du corps de masse m2 se mettra lui aussi en mouvement dans le sens contraire a la vitesse v2 de tel facon que :
m1v1 + m2v2 = mv (m : la masse du corps avant le detachement de la partie du corps, v sa vitesse ) dans notre cas v = 0 ( le deuxiemme ballon est immobile lors de son introduction dans le vide ).
Si le premier ballon n'existait pas, du fait que les flux rayonnées sont dirigés partout leurs impulsions s'annulent ce qui fait que le reste du corps ( le ballon ) reste immobile.
Mais le premier ballon est la et sa presence fait que les parties les plus eloignés emettent plus que les plus proches : la somme de la totalité des impulsions emises par le deuxiemme ballon donne que notre ballon doit se deplacer vers le premier ballon d'une vitesse v et comme
plus on est proche de ce dernier plus le flux est intense , cet etat equivaut a ce que le 2 eme
ballon absorbe encore plus de rayonnement issu du premier mais les parties le plus eloignés en recoivent moins que les plus proche resultant a ce que l'impulsion de l'ensemble des rayonnements demeure egale a celle au moment de l'apparition du deuxiemme ballon ,resultat la
vitesse de ce dernier augmente de nouveau : son mouvement s'accelere sous l'effet de la presence
du premier ballon.
ceci nous mene a avancer que la cause de la gravitation est les rayonnements qu'emettent les atomes lorsque les electrons se retrouvent dans les etats stationnaire, c'est dans l'echange des flux energique entre l'atome et le milieu ambiant que se trouve la cause de la gravitation.

* la stabilité de notre ballon est du a la reception de l'energie qu'il perd de son milieu ambiant

La loi du vide :

soit un corps c de n atomes, chaque atome dans les etats stationnaires echange avec le milieu ambiant un flux d'energie de debit D, le flux total emis par c est proportionel au nombre
des atomes n c'est a dire proportionel a la masse m de c d'ou :

m = k0D , k0 etant une constante, et comme le debit du flux est proportionnel au changemnt de l'energie au cours du temps D = k1 dE/dt donc :

m = (k0 k1) dE/dt => m = k2 dE/dt.

D'apres Einstein :

m = E/c² donc :

E = c²k2 dE/dt => E = k dE/dt ( K etant une constante )

Ennoncé :

Soit une region du vide d'energie E, Le debit des flux Energiques echangés entre cette region et le vide est proportionnel a la quantité d'energie stocké dans la premiere.

L'inertie :

Plus la vitesse v d'un corps de masse m est grande plus il faut plus d'energie pour changer sa trajectoire ou sa vitesse ce phenomene s'appele inertie.
Un changement de vitesse equivaut a un changement d'energie cinetique, la formule mathematique
de celle ci est : 1/2 mv² de cette derniere il decoule que plus la masse est grande plus l'energie E demandé pour changer la vitesse de v0 a v1 est grande :
E = 1/2 m ( v1²-v0²)
consequence : plus la masse est grande ou la vitesse d'un corp c est grande plus il faut d'energie pour changer la trajectoire ou la vitesse de c : une question se pose : une augmentation de vitesse n'implique t elle pas une augmentation de la masse ?

selon la loi du vide :

m = k dE/dt.

la question se repose comme suit une augmentation de vitesse du corps c n'implique t-elle pas une augmentation de l'intensité du flux energique ?
dans les premiers chapitres on a assimilé les charges electriques a des trous dans le vide , lorsque ces dernieres se deplacent elles laissent derriere des depressions qui font que les surfaces des trous augmentent autrement dit l'intensité du flux sortant des charges positives et entrant dans les charges negatives augmentent.
soit x0 , x1 et x2 des positions tres rapprochés dans le vide
supposant qu'un trou tr se positionne initialement a x0 en se deplaceant a une vitesse v0 vers x1 une depression est laissé a x0 : celle la a une durée de vie t qui depend des proprietes physique du vide lorsque tr arrive a x2 une depression est crée a x1 pendant que celle de x0 s'est evanouie ( le vide s'est applati ) plus la vitesse de tr est grande par rapport a v0
plus il arrive que la depression dans x1 soit crée pendant que la depression dans x0 existe
encore, en conclusion plus la vitesse d'un trou est grande plus sa surface augmente donc l'intensité du flux entrant dans ou sortant du trou augmente.
placeons le trou dans son contexte atomique plus une atome se deplace vite plus les surfaces des trous equivalents a ses particules chargés augmentent impliquant un accroissement
de l'intensité des flux energique echangé entre cet atome et le vide d'apres la loi du vide
ceci equivaut a un accroissement de la masse de l'atome.
Donc une augmentation de vitesse implique une augmentation de la masse.

la force centrifuge :

Un corps en mouvement circulaire subit une force qui se dirige du centre du cercle produit par ce mouvement vers le corps en question, l'intensité de cette force est proportionnel a v²/r
v etant la vitesse de ce corps et r le rayon dudit cercle.
dans les paragraphes precedents on a expliqué la cause de la gravitation.
la force centrifuge s'explique de la meme maniere.
soit un ballon b de rayon r
en se deplaceant d'une facon rectiligne notre ballon crée deux surfaces rectangulaire dans l'espace temps qui le limitent : surface haute sh et surface basse sb , ces deux surfaces rectangulaires sont separé par une distance egal a 2r.
si le ballon se met a effectuer un mouvement circulaire de rayon d la surface sh deviendra plus large que sb le rapport entre les deux surface sh/sb n'egale plus 1 mais :
sh/sb = (d + 2r) / d.
il en resulte que l'intensité du flux energique qui sort de sb est plus grand que celui qui sort
de sh ( comme les energies emises par les deux surfaces sont egales : la densité surfacique de
l'energie emise par sb se retrouve plus grande ) en faisant le bilan des impulsion des energies
rayonné de toutes les surfaces comprises entre sb et sh on trouve que le balon subit une impulsion dont la direction est alignée au rayon du cercle mais orienté vers l'exterieur :
cette impulsion qui croit si d le rayon du cercle diminue et si v augmente ( une augmentation de vitesse equivaut une augmentation de l'energie rayonnée traduit bien l'action de la force centrifuge.

La courbure de l'espace temps :

La theorie de la relativité generale stippule que la matiere courbe l'espace temps c'est a dire que la trajectoire des faisceaux de lumiere emis par les astres ne suivent pas forcement des lignes rectilignes, mais ils arrivent a subire une courbure aux voisinage d'autres astres ou tout objet fortement massif.
si l'espace est totalement vide de la matiere ( planetes, astres , glaxies ... ) l'homme n'aura jamais eu l'intuition de l'existence de l'espace temps , autrement dit c'est par le contenu qu'on percois le conteneur.
la deviation de la lumiere emise par un astre par un autre nous induit en erreur quant a la determination de la position du premier, pour corriger ce probleme einstein a fait courber
la structre geometrique de l'espace-temps afin de determiner la position de notre astre avec exactitude, de la sa conclusion l'espace temps est courbé par la matiere.
dans la theorie du vide la matiere n'est qu'etat physique du vide , ce dernier peut changer de proprieté physique sous l'intensité du flux energique y circulant.
dans notre cas ( la courbure de l'espace temps par la matiere ) c'est la variation de l'indice
de refraction qui entre en jeu : la variation de la permetivité dielectrique et la permeabilté
magnetique => plus on se rapproche d'une sphere de matiere plus l'intensité du flux energique
croit supposons que l'indice de refraction du vide est proportionnelle a l'intensité du flux energique y circulant , cette suposition explique la courbure des faisceaus de lumiere au voisinage d'un astre ou tout objet massif ,en faite les faisceaux entrent dans une serie de refractions au voisinage de ces objets massifs (du fait de la variation de l'indice de refraction ) que leurs trajectoires se courbent.

Conclusion finale : la gravitation est une interaction d'essence electromagnetique.

Experiences de validations :

une lampe a neon spherique d'assez large diametre, cette derniere est suspendue en l'aire de tel facon que les electrodes soient
alignés sur une droite horizontale.
Sur les poles faisant rescpectivement face a terre et face au ciel sont accrochés des capteurs convertissant la lumiere en courant
electrique, ces derniers doivent etre tres sensibles.
si l'hypothese avancée ci dessus est vraie, le capteur faisant face au ciel doit montrer un voltage superieur a celui accroché
au pole faisant face a terre.

le meme dispositif sauf que la lampe est a infra rouge et l'experience est a realiser dans une chambre noir.

Pour prouver que les proprietés physiques du vide dependent de l'intensité du flux energique y circulant , il faut effectuer
des mesures sur la capacité d'un condensateur a vide * a des distances differentes du soleil , selon la presente theorie
plus on est proche du soleil, plus la capacité mesurée est grande.

* le vide doit regner entre les armatures dudit condensateur.

terminé le 04/10/2005.

signé : Miras Faostbus

.